千人炸金花|从孔乙己说起——村民抢井盖、母女偷西瓜怎么

 新闻资讯     |      2019-11-28 20:55
千人炸金花|

  ”接连便是难懂的话,什么“君子固穷”,什么“者乎”之类,引得众人都哄笑起来:店内外充满了快活的空气——选自《孔乙己》,鲁迅最早发表在1919年4月《新青年》。

  8月1日,一满载井盖的半挂车途经河南固始县时侧翻。2日,货主报警称33吨下水道井盖被附近村民抢光。货主称,警方先做笔录,之后又说不立案。3日,当地派出所回应称,此事够不上哄抢,因为“当着面才算抢,少量侵占不构成犯罪”。气氛还算融洽。

  无独有偶。河南瓜农庞大哥家承包了200亩地种西瓜和玉米,经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜,庞大哥多次报警都未见效。近日,两个女子开着三轮车来偷西瓜,偷了满满一车民警出警询问,因被偷西瓜价值约20余元,价值小,情节显著轻微,对该母女进行批评教育。但庞大哥在与她们拉扯时,一女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调让庞大哥赔偿300元医药费,这让他十分委屈,称“以后偷瓜都不敢拦了”。

  法不责众的地方保护主义。在村民哄抢33吨下水道井盖一事中,车辆所载下水道井盖,属于公共资产类物资,体积庞大、重量惊人,哄抢需要合力。界定相关犯罪嫌疑人,颇需要一番周折,而且容易得罪当地人,给以后警民关系造成困扰,于是当地警方草草结案。说明当地警方在面对嫌疑人众多的案件时,除了缺乏基本的法律常识和执法技巧,还存在地方保护主义的嫌疑。

  人治定夺代替法治原则。在偷西瓜反索赔300元一事中,派出所民警依照自己的理解,8、9个西瓜价值西瓜价值20多元,因此该母女二人偷瓜行为属于轻微情节;派出所民警又依照自己的理解,认为偷瓜母女与瓜农推搡中,擦破皮的小偷是受害者,因此判定被偷的瓜农赔偿其人民币300元。由此可见,涉事警方利用一己之意,做法理的公判,存在明显的双标,有失公平。

  维稳第一的捕快思维。行为习惯决定认知水平。偷个瓜的事,挪走井盖的事,只要没有妨害到民警本身所在群体的利益,就都不是事。只要自己当班的时候别出大事,别耽误自己眯着就行。之所以作出这样轻描淡写的判断,与他们日常工作中,与其大事化小、小事化无的管理习惯,与其稳定压倒一切的思想觉悟有关。

  孔乙己偷看别人的书籍,仍自认为雅士;村民哄抢别人承运的井盖,却算不上犯罪;母女二人偷别人的西瓜,还得到了300元赔偿。明晃晃的物权二字,被彻底遮掩了、涂抹了、忽视了。。。

  庶民犯法,也是罪。如果连守礼守节的乡村宗族社会都不分对错,那人口密集、关系疏远的城市社区又该如何治理呢?社会进步到现在,抢和偷应当被清晰地定义、明确地惩治。勿以恶小而为之,不能100年过去了,还让这些偷不是偷、抢不是抢的歪理,再荼毒我们的下一代。